연구자를 위한 딥 리서치(Deep Research), 더 나은 논문을 쓰고 싶은 석박사라면

논문도 이제 AI와 함께 쓰는 시대입니다. 자료조사부터 최종 검토까지, 반복적인 작업은 AI에게 맡기고 본질적인 사고에 집중하는 흐름이 당연해지고 있죠. 진학프로가 소개했던 논문 작성에 도움되는 AI툴 6가지 콘텐츠도 많은 호응을 얻었는데요. 이번 글 또한 연구와 논문에 AI를 잘 활용하고 싶은 석박사에게 도움이 될 것 같아요.
오늘 소개할 도구는 논문을 더 잘 쓰기 위한 AI, 딥리서치(Deep Research)입니다. 딥리서치는 ChatGPT · Perplexity · Gemini 등 AI 플랫폼에 탑재된 기능으로, 이전보다 심층적인 연구를 위해 만들어졌습니다. 이번 글을 읽고 나면 딥리서치가 무엇인지, 학계의 반응과 활용 방안, 사용 시 주의사항에 대해 자세히 알게되실 거예요.
이번 아티클 3줄 요약 · 딥리서치란? · Chat GPT vs Perplexity vs Gemini · 딥 리서치 활용 시 주의사항 *체크리스트 제공 |
1. 딥리서치란 무엇인가
딥리서치는 사용자의 복잡한 질문에 대해 AI가 실시간으로 인터넷 상의 다양한 정보를 탐색하고, 출처를 종합해 보고서 수준으로 정리된 응답을 제공하는 기능입니다. 기존 GPT의 웹 브라우징 기능과 달리 여러 자료를 종합해 보고서를 작성하고, 출처까지 명확하게 제시해준다는 점에서 다릅니다.
요즘 주목받는 대표적인 딥리서치 도구에는 퍼플렉시티·제미나이·챗지피티가 있는데
각각 방식은 다르지만 공통적으로 다음과 같은 목적을 갖고 있습니다.
기존 GPT vs 딥리서치 비교
항목 | 기존 GPT 브라우징 기능 | 딥리서치 기능 |
|---|---|---|
탐색 깊이 | 기사 또는 페이지 단위 요약 | 수십 개 출처를 비교, 종합, 정리 |
응답 형식 | Q&A 스타일 | 출처 포함 구조화된 보고서 형태 |
작동방식 | 실시간 검색 + 즉시 응답 | 비동기형 분석(5~30분 소요) |
활용 목적 | 뉴스 확인, 요약 등 간단한 검색 | 학술·산업 리서치, 정책 분석 등 고난도 탐색 |
논문 작성 과정에서 딥리서치는 사용자의 질문에 따라 웹상의 수많은 정보를 분석하고, 핵심 내용만 구조화해 보여줍니다. 생성된 보고서에는 각 정보의 출처와 인용이 함께 제공되어, 사용자가 팩트를 검증하고 신뢰도를 확인하는 것이 훨씬 수월해집니다.
딥 리서치 사용법은 간단합니다. 아래 사진에 표시된 심층 리서치(deep research 또는 연구) 버튼을 누르고 대화를 시작해보세요.
*GPT, Perplexity, Gemini 사용법 모두 동일
2.석·박사 연구자들은 어떻게 평가할까?
“GPT 가 박사급 연구원이 2주 동안 할 일을 8분 만에 해냈다” 라는 헤드라인 많이 보셨을 텐데요.
딥리서치에 대한 학계의 반응은 기대와 신중함이 함께 엿보입니다. AI가 연구자의 시간을 줄여주는 건 분명하지만, 그 결과물을 어떻게 해석하고 활용할지는 여전히 사람의 몫이라는 점을 강조하고 있어요.
토론토대학교 Kevin Bryan 교수는 linked in에 딥 리서치 사용후기를 아래와 같이 남겼습니다 · 딥리서치 모델을 활용해 GPT에게 논문 초안을 작성해보라고 했다. · 한 번에 생성된 결과물은 나쁘지 않았고 솔직히 이보다 못한 논문을 심사한 적도 있다. · 물론 내가 원했던 것과는 정확히 일치하진 않았고 참신한 연구 결과라고 하기엔 부족했다. · 그래도 AI가 앞으로 어떤 방식으로 연구에 쓰이게 될지, 그 방향은 분명히 보였다. |

국내 연구 현장에서도 딥리서치는 자료조사 시간을 단축해주는 효율적인 보조 도구로 받아들여 지고 있습니다. 특히 반복적이고 소모적인 연구 업무를 줄이는 데 효과적이라는 평가가 많지만, 동시에 AI에 대한 의존도가 높아지지 않도록 연구자의 비판적 해석과 분별력이 중요하다는 의견도 이어지고 있습니다. 논문 작성 시 딥 리서치 활용방안에 대해서는 하단에서 구체적으로 살펴보겠습니다.
3.대표적인 딥리서치 툴 비교
항목 | |||
|---|---|---|---|
| |||
|
|
|
|
약점 |
|
|
|
*인류의 마지막 시험 정답률 | 26.6% |
|
|
*인류의 마지막 시험: 인류의 마지막 시험은 OpenAI가 GPT 성능을 평가할 때 사용하는 지표로, SAT, AMC, USABO 등 고난도 시험에서 인간 대비 AI의 상대 성과를 측정한 것입니다. 인간이 AI에게 낼 수 있는 가장 어려운 문제를 모아 만든 평가로, Humanity's Last Exam을 줄여 HLE라고도 합니다.
공식 홈페이지의 deep research 소개
GPT
Deep Research는 금융, 과학, 정책, 공학 등에서 정밀하고 신뢰할 수 있는 리서치를 수행해야 하는 지식 노동자를 위해 설계됐습니다. 또한 자동차, 가전제품, 가구 등 세심한 구매 판단이 필요한 소비자에게도 매우 유용합니다. 모든 결과물은 출처가 명확하게 제시되며, 사고의 흐름 요약이 포함되어 있어 검토와 검증이 용이합니다. |
Gemini
제미나이는 마치 우리가 연구를 할 때 그러하듯 웹상을 탐색하고 결과를 분석하며 연구를 진행합니다. 검색하고, 흥미로운 정보를 찾으며, 그 내용을 바탕으로 또 다른 검색을 시작합니다. 이 과정을 여러 번 반복한 후, 주요 결과를 담은 종합적인 보고서를 만들어 냅니다. 이 보고서는 구글 문서로 내보낼 수도 있습니다. |
Perplexity
Perplexity는 이미 질문에 대한 답변에 탁월합니다. 딥리서치는 질문 응답을 다음 수준으로 끌어올려, 인간 전문가가 수시간 걸릴 작업을 2~4분 만에 수행합니다. 작동 방식은 다음과 같습니다:
· 추론을 통한 조사: 검색 및 코딩 기능을 갖춘 퍼플렉시티의 딥리서치 모드는 반복적으로 검색하고 문서를 읽으며, 다음에 무엇을 해야 할지 추론하여 주제 영역에 대해 더 많이 배울수록 조사 계획을 정제합니다. 이는 인간이 새로운 주제를 조사하면서 이해를 심화하는 방식과 유사합니다. · 보고서 작성: 소스 자료가 완전히 평가되면, 에이전트는 모든 조사를 명확하고 포괄적인 보고서로 통합합니다. · 내보내기 및 공유: 최종 보고서를 PDF나 문서로 내보내거나, Perplexity 페이지로 변환하여 동료나 친구와 공유할 수 있습니다. |
4. 논문 쓸 때 딥리서치, 이렇게 쓰세요
딥리서치가 논문 전체를 대신 써줄 수는 없지만 다음과 같은 부분에서 활용한다면 보다 효율적인 연구가 가능합니다.
연구에서 낭비되는 시간은 AI로 효율화하고 더 좋은 연구를 위해 시간을 투자하세요.
참고문헌 조사
· 관심 분야의 주요 인용 논문, 핵심 이론, 연구 동향 등을 빠르게 파악해 보세요.
💬 프롬프트 예시 “2020년 이후 AI 윤리와 관련해 학술적으로 가장 많이 인용된 주요 논문 5편을 핵심 키워드와 함께 요약해줘.” |
연구 설계 힌트 얻기
· 가설 수립이나 실험 설계 전에 유사 연구의 설계 방식, 변수, 접근 방식 등을 참고할 수 있습니다.
💬 프롬프트 예시 “이중집단 설계를 활용한 실험 논문 중, 변수 조작 방식과 측정 도구 구성을 예시와 함께 정리해줘. |
논리 흐름 점검
· 초안 작성 후, 초안을 피드백 받거나 같은 주제로 딥리서치 보고서를 생성해 비교하면 내 글의 약한 연결고리, 누락된 요소를 점검 하세요.
💬 프롬프트 예시 “아래에 첨부한 내 논문 초안을 기준으로, 주장 전개 흐름에서 비약되거나 근거가 약한 부분이 있다면 지적해줘. 부족한 논거를 보완할 수 있는 자료도 함께 추천해줘.” |
아이디어 확장
· 기존 주제를 다른 관점에서 바라보거나, 인접 분야의 연구 사례를 탐색하면서 아이디어를 얻어보세요.
💬 프롬프트 예시 “디지털 헬스케어와 관련된 최근 3년 내 주목받는 신흥 연구 주제를 제시하고, 각 주제별 대표 논문과 키워드를 정리해줘.” |
윤리적 검토와 중복 확인
· 유사 논문 존재 여부, 표절 가능성 등을 1차적으로 확인하는 데 도움받을 수 있어요.
💬 프롬프트 예시 “내가 작성한 초안 내용을 바탕으로 유사 주제를 다룬 기존 연구 논문이 있다면 리스트로 보여줘. 학술적 중복 가능성이 있는지도 판단해줘.” |
AI 기반 딥리서치는 조사와 정리에 강력한 보조 역할을 하지만, 논문 작성의 전 과정을 자동화할 수는 없습니다. 특히 다음과 같은 한계는 사용 전에 인지할 필요가 있어요.

열린 데이터에만 접근한다는 한계
딥리서치 도구는 무료로 접근 가능한 웹 기반 자료에 의존하기 때문에, 학술 DB(예: JSTOR, ScienceDirect 등)처럼 유료 논문이나 비공개 데이터에는 접근하지 못합니다. 따라서 핵심 선행연구가 누락될 가능성이 있습니다.
질문을 세우는 건 여전히 연구자의 일
연구는 문제를 발견하고, 다양한 질문을 통해 구체화하는 것에서 시작됩니다. AI도 이 과정에 기여할 수 있지만 연구의 핵심 주제를 정의하고 타당한 문제의식을 설정하는 일은 여전히 연구자의 해석과 통찰에 달려 있어요.
현장성이나 맥락적 해석에는 개입하기 어려움
인터뷰, 실험, 실증 사례를 다루는 연구에서는 데이터만큼이나 맥락의 이해와 해석이 중요합니다. 딥리서치는 구조화된 텍스트에는 강하지만, 현장성이 강한 연구에는 직접 기여하기 어렵습니다.
논리 전개가 비약적이거나 반복되는 경우도 있음
AI가 작성한 리서치 보고서에는 간혹 중복되거나 진술이 과장된 문장, 혹은 논리적으로 비약된 연결이 포함될 수 있습니다. 연구자가 꼼꼼히 검토하지 않으면 왜곡된 흐름이 반영될 수 있어요.
딥 리서치를 활용하는 연구자라면, 논문 작성 시 아래 체크리스트를 꼭 확인하세요!
□ 자료 신뢰성 | AI가 제시한 출처는 학술적으로 검증된 자료인가? 1차 출처를 확인할 수 있는가? □ 맥락 적합성 | AI가 제시한 리서치 결과가 내 논문의 가장 중요한 질문 및 대상에 실제로 적용 가능한가? □ 선행연구 누락 여부 | 유료 DB 기반의 핵심 논문이 빠져 있지는 않은가? □ 논리적 비약 | 생성된 보고서에 논리적 비약이나 과장된 표현은 없는가? □ 질문 적절성 | 내가 던진 질문 자체가 충분히 구체적이고 연구 목적에 맞았는가? |
이번 글에서는 딥리서치 뜻, 딥리서치 후기, 딥리서치 사용방법 등을 다뤄보았습니다.
오늘 아티클이 연구자 여러분의 더 나은 연구 활동에 도움이 되길 바라며, 추가로 보면 좋은 자료를 아래 덧붙입니다.
· 학회 발표 실수를 줄이는 노하우 [여기를 클릭] · 박사들은 이력서에 희망연봉 얼마 쓸까? [여기를 클릭] · 정출연(생명연) 석사 후 연구원에 관심있다면 [여기를 클릭] · 다른 지원자들이 많이 조회한 인기 연구원 채용공고가 궁금하다면 [여기를 클릭] |
2025.04.25 (Fri)

지식백과사전
PPT 만들어주는 무료 AI 추천 | 제일 유명한 PPT AI 3개 직접 써본 후기
AI툴을 활용해, 클릭 몇 번으로 ppt 슬라이드 20장을 만드는 방법에 대해 알아보겠습니다.특히 진학프로를 찾아주시는 석박사분들이라면 학회발표, 강의자료 등 ppt를 많이 만드실텐데 ppt 만드는 시간을 줄여드릴 수 있으면 좋겠습니다. 오늘 소개하는 PPT AI는 이렇게 엄선했습니다. ❶ MS Word 등의 텍스트 문서를 ppt 슬라이드로 변환할 수 있는가? PPT 제작의 기초가 될 초안이 있어야 합니다. 저는 예전에 썼던 GPT 킬러 안걸리는 법 아티클을 초안으로, 발표자료를 구성해 보았어요. ❷ 무료로 사용할 수 있는가? ❸ PPT 로 내보내 후편집이 가능한가? ❹ 인지도가 있는 검증된 툴인가? 모든 조건을 완벽히 충족하는 툴은 없었지만, 실제로 써보면 ‘그래도 이 정도면 쓸 만하다’ 싶은 세 가지를 추렸습니다. 그렇게 선정된 세가지 툴 젠스파크 Genspark / 감마 Gamma / 제미나이Gemini 를 소개해 보겠습니다. 먼저, 3개 툴에 비슷한 방식으로 ppt 제작을 요청했어요. ‘GPT킬러 안걸리는 법’ 워드 파일 첨부 후, “이 자료로 발표자료를 구성해줘” 프롬프트 입력. 시간이 없는 분들을 위한 요약 AI툴 이름 무료 여부 완성도 ppt 내보내기 여부 젠스파크 하루에 크레딧 100개 제공. 문서 → PPT 변환하면 크레딧 모두 소진됨 ⭐⭐⭐⭐ 내보내기 불가 감마 하루에 크레딧 400개 제공되나 슬라이드 최대 10개 생성가능 ⭐⭐⭐ 내보내기 가능하나, 워터마크 붙음 제미나이 무료 ⭐⭐ 구글슬라이드로 내보내기 가능 1. 젠스파크 Genspark 젠스파크가 만든 GPT킬러 안걸리는 법 PPT문서 → PPT 변환 완성도 • 세 가지 중 내용 요약·구조화 능력이 가장 좋음 • 슬라이드 레이아웃 구성과 디자인이 깔끔함 무료로 사용할 수 있는가 • 문서 → PPT 변환 자체는 무료 • 하지만 ppt/pdf 내보내기는 유료 플랜에서만 가능 • 무료는 크레딧 100개 제공→ 작업 규모가 크면 금방 소진됨 → 실제로 글자수 3,060자 워드를 ppt 13페이지 분량으로 만들었더니 크레딧 모두 소진되어 다음 작업을 할 수 없었음 PPT 파일로 내보내 후편집이 가능한가 • 무료버전에서 ppt, pdf 내보내기 불가 • 젠스파크 내부 편집 기능은 제공됨AI 편집: 슬라이드 영역 선택해서 AI에게 편집 요청 → 크레딧 부족하면 사용 어려움 고급 편집: 사용자가 직접 편집 → PPT만큼 자유롭지는 않고 텍스트·이미지 정도 수정 가능 🎤 젠스파크 총평“결과물은 가장 안정적이고 깔끔하지만, 무료 플랜만으로 실사용하기엔 제약이 많음.” 2. 감마 Gamma 감마가 만든 GPT킬러 안걸리는 법 PPT 문서 → PPT 변환 완성도 • 문장력은 젠스파크보다 떨어지고 가끔 번역투가 섞임 • 다만, 본격적인 PPT 제작 전에 슬라이드별 내용을 직접 편집할 수 있어 흐름 조정이 쉬워서 좋았음 • 디자인 옵션이 풍부하고 이미지 소스(스톡/AI생성) 선택 가능 무료로 사용할 수 있는가 • 무료 버전에서는 슬라이드 개수 최대 10개로 제한 • 젠스파크와 동일한 크레딧 방식 • 무료 크레딧 400개 제공 → 상대적으로 여유 있다고 느낌 • 홈페이지에 자세한 크레딧 정책 안내되어 있음 PPT 파일로 내보내 후편집이 가능한가 • 무료버전에서도 내보내기 가능하나, 하단에 made with gamma 라벨 붙음 🎤 감마 총평“디자인 옵션이 가장 다양하고, 무료 내보내기가 가능. 다만 디자인 옵션이 많은 것과 완성도는 별개…” 3. 제미나이 (무료) 문서 → PPT 변환 완성도 • 번역투가 가장 심함 → 직역 느낌의 문장이 많아 내용 품질은 가장 낮았음 • 다만, 슬라이드 마지막에 사용한 이미지 출처를 자동으로 표기해줘서 저작권 측면에서는 가장 친절함 무료로 사용할 수 있는가 무료 PPT 파일로 내보내 후편집이 가능한가 • 구글 슬라이드로 내보내기 가능해서 비교적 후편집 자유도는 높음 🎤 제미나이 총평“구글 슬라이드로 내보내기가 되어 AI 작업 후, 추가 작업을 통해 완성도를 높일 계획이라면 추천” 최종 비교 툴 이름 장점 단점 젠스파크 내용 구성, 디자인이 깔끔함 무료로 제공되는 크레딧이 적어 할 수 있는 게 제한적임내보내기를 못해서 디자인 편집 자유도가 낮음 감마 디자인 및 이미지 소스 선택 옵션이 다양함내보내기 가능 (워터마크 있음) 번역투가 있고 디자인이 화려함 제미나이 구글 슬라이드로 내보낼 수 있어 후편집 자유도는 가장 높음. 이미지 출처도 자동으로 넣어줌 번역투가 심함 지금까지 가장 대표적인 PPT 만들어주는 무료 AI 툴에 대해 알아보았습니다. 지금 소개해드린 AI 도구들은 각각 장단점이 뚜렷하지만, 공통적으로 PPT 제작 시간을 획기적으로 줄여준다는 점에서 꼭 알아두시면 도움이 될 것 같아요. 특히 학회 발표, 수업자료처럼 반복적으로 자료를 만들어야 하는 분들이라면 젠스파크, 감마, 제미나이를 통해서 시간을 아끼시면 좋겠습니다. 함께 보면 좋은 아티클· 논문 작성에 도움되는 6가지 AI 사이트 추천 [여기를 클릭]· 연구자를 위한 딥 리서치(Deep Research), 더 나은 논문을 쓰고 싶은 석박사라면 [여기를 클릭]· GPT 킬러 안걸리는 법|무료 검사 사이트 3종 비교 [여기를 클릭]

지식백과사전
SCI급 논문실적 1위 대학은? 서울권 대학 연구실적 순위
새로운 대학원 진학을 고민하고 계신가요? 대학원 정보는 폐쇄적인 경우가 많아 막상 준비할 때 어려움을 겪는 분들이 많습니다. 그래서 대학원 가는 법과 선택 기준을 고민하시는 분들에게 도움이 될 수 있는 자료를 준비했습니다. 바로, 전임교원 1인당 논문 실적과 연구비 수혜 규모인데요. 오늘은 국내 서울권 대학과 이공계 특수대학을 중심으로, 이 데이터들을 비교해 보겠습니다. 대학원을 선택하실 때 좋은 참고 지표가 될 거예요. 📌 서울권 대학 연구실적 순위 시작하기에 앞서, 이번 아티클은 대학알리미가 2025년 8월 공시한 데이터를 기준으로 작성되었습니다. 2024년 1월부터 12월까지의 논문 실적, 연구비 수혜실적을 정리한 자료예요. 먼저, 서울권 대학 54 곳 가운데 상위권 10여개의 대학만을 추려보았습니다.비서울권 대학이나 순위 밖 대학의 실적이 궁금하시다면, 아티클 하단에 전체 데이터를 확인할 수 있는 링크를 안내드릴 예정이니 끝까지 잘 읽어주세요! 1. 전임교원 1인당 논문 실적(국내 학술지 기준) : 소속대학 전임교원 1인당 한국연구재단 등재지(후보 포함) 및 기타 국내발간 학술지에 게재한 논문 실적 건수를 말합니다. 순위 학교명 2025 전임교원 1인당 논문(국내기준) 1서울교육대학교1.6 2총신대학교1.4 3감리교신학대학교1.3 4한국성서대학교1.1 4사이버한국외국어대학교1.1 6한국체육대학교1.0 6장로회신학대학교1.0 8서울한영대학교0.9 9한양사이버대학교0.8 2. 전임교원 1인당 논문 실적(국제 학술지 기준) : 소속대학 전임교원 1인당 국제전문학술지(SCI, SCIE, SSCI, AHCI, SCOPUS) 및 기타 국제발간 학술지에 게재한 논문 실적 건수를 말합니다. 순위 학교명 2025 전임교원 1인당 논문(국제기준) 1성균관대학교1.1 2연세대학교0.9 2세종대학교0.9 2서울대학교0.9 5고려대학교0.8 5서울과학기술대학교0.8 5동국대학교0.8 5한양대학교0.8 5중앙대학교0.8 10경희대학교0.7 10건국대학교0.7 3. 전임교원 1인당 SCI급·SCOPUS 논문 실적 순위 순위 학교명 2025 전임교원 1인당 논문-SCI급/SCOPUS 학술지 1성균관대학교1.1 2연세대학교0.9 2세종대학교0.9 4고려대학교0.8 4서울대학교0.8 4서울과학기술대학교0.8 4한양대학교0.8 4동국대학교0.8 9중앙대학교0.7 9경희대학교0.7 9건국대학교0.7 4. 전임교원 1인당 한국연구재단 등재지 논문 실적 순위 학교명 2025 전임교원 1인당 논문-한국연구재단 등재지(후보포함) 1서울교육대학교1.6 2사이버한국외국어대학교1.1 3총신대학교1.0 3한국체육대학교1.0 3한국성서대학교1.0 6장로회신학대학교0.9 7한양사이버대학교0.8 8숭실대학교0.7 8서울한영대학교0.7 8감리교신학대학교0.7 8삼육대학교0.7 8덕성여자대학교0.7 8국민대학교0.7 8동국대학교0.7 8서울디지털대학교0.7 5. 전임교원 교내 1인당 연구비 순위 학교명 2025 전임교원 교내 1인당 연구비 1성균관대학교2천 170만 원 2서울대학교1천 660만 원 3연세대학교1천 660만 원 4이화여자대학교1천 590만 원 5고려대학교1천 480만 원 6서울시립대학교1천 380만 원 7국민대학교1천 230만 원 8한양대학교1천 230만 원 9중앙대학교1천 200만 원 10광운대학교1천 190만 원 11서강대학교1천 190만 원 12경희대학교1천 180만 원 13서울과학기술대학교1천 180만 원 14동국대학교1천 70만 원 15숭실대학교970만 원 6. 전임교원 교외 1인당 연구비 : 대학이 교외(중앙정부, 지자체 등)로 부터 연구과제를 수주하여 지원받은 연구비를 말합니다. 순위 학교명 2025 전임교원 교외 1인당 연구비 1성균관대학교3억 5천 400만 원 2연세대학교2억 8천 110만 원 3서울대학교2억 7천 680만 원 4고려대학교2억 5천 110만 원 5한양대학교2억 3천 780만 원 6서강대학교1억 9천 860만 원 7광운대학교1억 4천 830만 원 8동국대학교1억 4천 520만 원 9건국대학교1억 3천 460만 원 10세종대학교1억 2천 790만 원 11중앙대학교1억 2천 650만 원 12서울시립대학교1억 2천 630만 원 13서울과학기술대학교1억 2천 550만 원 14가톨릭대학교1억 2천 110만 원 15경희대학교1억 1천 900만 원 🤖 이공계 특수대학 연구실적 비교 이번에는 KAIST, UNIST, GIST, DGIST, KENTECH 같은 과학기술원 및 이공계 중점 운영 대학들을 모아 비교해보겠습니다.(가장 높은 값을 파란색 하이라이트로 표시했습니다.) 1. 전임교원 1인당 논문실적 학교명 2025 전임교원 1인당 논문(국내기준) 2025 전임교원 1인당 논문(국제기준) 2025 전임교원 1인당 논문-SCI급/SCOPUS 학술지 2025 전임교원 1인당 논문-한국연구재단 등재지(후보포함) 광주과학기술원0.10.80.80.1 대구경북과학기술원0.40.20.20.4 울산과학기술원-1.01.0- 포항공과대학교0.11.01.0-한국과학기술원0.11.21.20.1 한국에너지공과대학교-0.10.1- 2. 전임교원 1인당 연구비 수혜실적 학교명 2025 전임교원 교내 1인당 연구비 2025 전임교원 교외 1인당 연구비 광주과학기술원2천 191만 원4억 1천 116만 원 대구경북과학기술원-5천만 원 울산과학기술원279만 원4억 2천 679만 원 포항공과대학교4천 406만 원7억 5천 602만 원 한국과학기술원722만 원6억 9천 882만 원 한국에너지공과대학교-3천 86만 원 이번 글에서는 서울권 대학과 이공계 특수대학을 중심으로 연구실적 지표를 살펴보았는데요. 오늘 아티클에 포함되지 않은 대학들의 연구실적은 [이곳]에서 추가적으로 확인하실 수 있습니다.석박사 진학, 대학원 선택을 고민하고 계시다면 아래 아티클도 확인해 보세요! · 은근히 고민되는 대학원 면접 복장 [어떻게 입을까?] · 대학원 진학 전, 연구실을 미리 경험해볼 수 있다고? [더 알아보기] · 이공계 석박사 진학 예정이라면 꼭 알아야 할 [연구장려금] · 석박사가 많이 조회한 [인기공고] 확인하기

커리어향상
SCI급 저널 논문이란? 국내외 학술지인용색인 논문사이트 투고 방법과 기준
연구 논문은 물론 학회 발표와 국제 저널 투고까지 바쁜 와중, 석사·박사 연구자라면 한 번쯤 이런 고민을 해보셨을텐데요. “어떤 학술지에 투고해야 할까?” “SCI는 SCIE랑 무슨 차이가 있을까?” “SSCI, A&HCI, SCOPUS, KCI… 이름만 들어도 헷갈리는데 정리된 자료 없나?” 그래서 이번 콘텐츠에서는 국내외 학술지 인용색인 체계를 한눈에 정리하고, 색인별 등재 기준·대표 저널·심사 기간·게재료·투고 유의사항 및 체크포인트를 자세히 정리했습니다. 논문을 잘 쓰는 것만큼 중요한 건 어디에, 어떻게 투고하느냐라는 점을 잊지마세요! 지금부터 국내외 학술지 인용색인 체계를 차근차근 살펴보겠습니다. 📌 오늘의 콘텐츠 목차 · SCI/SCIE · SSCI · A&HCI · SCOPUS · KCI · PubMed SCI/SCIE(과학기술 논문 인용색인) SCI와 SCIE는 과학·기술·의학 분야에서 가장 신뢰받는 학술지 인용 데이터베이스입니다. Clarivate Analytics가 운영하는 Web of Science에서 관리하고 있는데, 연구자라면 한 번쯤 들어봤을 이름이죠. SCI(Science Citation Index)는 세계적으로 영향력있는 학술지를 선별해 논문 인용 정보를 모아둔 DB이고, SCIE(Science Citation Index Expanded)는 그 확장판입니다. SCI 저널 전체를 포함하면서 온라인으로 더 자주 업데이트되는 버전이죠. 현재 SCIE에는 약 9천여 개 저널이 있고, 흔히 SCI급 논문이라고 부를 때는 SCIE를 통칭합니다. 등재 기준 SCI(E)에 실리려면 까다로운 조건을 통과해야 하는데요. 발행이 정기적으로 이뤄지는지, 편집 과정이 윤리적인지, 국제적인 편집위원단을 갖추고 있는지, 논문이 얼마나 인용되는지 등 여러 요소가 평가됩니다. 등재된 저널은 매년 저널인용보고서(JCR)를 통해 Impact Factor(IF)라는 지표를 받는데, 이게 곧 저널의 영향력을 의미합니다. 예를 들어 IF가 3.621이면 해당 논문 한 편이 평균 3.621번 정도 인용된다는 뜻이죠. 수치가 높을수록 연구자들이 많이 참고하는 권위 있는 저널이라는 의미예요. 대표 학술지 예시 의학 쪽에서는 New England Journal of Medicine이나 The Lancet, 자연과학에서는 Nature, Science, 공학에서는 IEEE Transactions 시리즈가 대표적이에요. 화학에서는 Journal of the American Chemical Society, 생명과학에서는 Cell 등의 저널이 최상위권으로 꼽힙니다. Journal of Korean Medical Science나 Environmental Engineering Research 처럼 국제적 위상을 인정받아 SCI(E)에 등재된 한국 저널도 있어요. 게재료 및 비용 SCI/SCIE 저널은 구독형과 오픈액세스(OA)로 나뉘는데, 구독형은 보통 게재료가 없어요. 대신 완전 OA 저널이나 하이브리드 저널에서 OA 옵션을 선택하면 APC*를 내야 합니다. 보통 $1000~$3000이고 저널 영향력이 높을수록 비용도 높아지는 편이에요.* APC: Article Processing Charge, 논문 처리 비용 평균 심사 기간 SCI급 저널 투고는 경쟁도 치열하고 게재까지 오래 걸리니, 시간적 여유를 두고 차근차근 준비하는 게 무엇보다 중요해요. 그만큼 SCI/SCIE 투고는 이 분야의 메인스트림에 내가 얼마나 맞닿아 있는지 보여주는 과정이라 할 수 있죠. 심사 속도는 분야와 저널마다 다르지만 1차 결과가 나오기까지 보통 2~3개월은 잡아야 하고, 최종 출판까지는 4~6개월 이상 걸리기도 합니다. 투고 시 체크포인트 - 영어로 작성(IMRaD 형식 권장: 서론–방법–결과–논의)- 저널마다 Author Guidelines 꼼꼼히 확인하기- IRB 승인, 동의서 등 연구윤리 요건 철저히 지키기- 이해상충, 저자 기여도 명시 필수- 자기 인용은 절제할 것(심사자가 저자 신원을 추측할 수 있음)- 저널 스코프와 내 연구 주제가 맞는지 반드시 확인하기- 최근 게재된 논문 읽고 선행연구 인용 충실히 하기 SSCI(사회과학 논문 인용색인) SSCI는 사회과학 분야에서 가장 널리 쓰이는 학술지 인용 데이터베이스예요. 정식 이름은 Social Sciences Citation Index이고, Clarivate가 운영합니다. 경영·경제, 심리학, 교육학, 사회학, 정치학, 법학까지 사회과학뿐 아니라 일부 인문·예술 영역까지 포함해 약 3천여 종 이상의 저널이 등재되어 있어요. Web of Science에서 SCI(E)와 함께 검색할 수 있고, 국내 대학에서는 보통 SCI/SCIE와 SSCI를 묶어 SCI급 저널이라고 인정합니다. 등재 기준 SCI/SCIE와 비슷한 기준이 적용되지만, 사회과학 분야 특성상 숫자로만 평가하기 어려운 부분이 많아요. 따라서 이론적 기여와 방법론의 타당성 같은 정성적 평가 요소가 크게 작용합니다. SSCI 저널도 Impact Factor(IF)를 받는데, 사회과학 특성상 자연과학보다는 수치가 낮은 편이에요. 하지만 각 분야 내부에서는 여전히 중요한 비교 지표로 활용됩니다. 대표 학술지 예시 대표 SSCI 저널의 경우 경제학은 American Economic Review, Quarterly Journal of Economics, 경영학은 Academy of Management Journal, Journal of Marketing 등이 유명해요. 사회학에서는 American Sociological Review, 정치학에서는 American Political Science Review, 심리학에서는 Journal of Personality and Social Psychology가 잘 알려져 있고, 교육학은 Review of Educational Research가 대표적이에요. 한국 연구자들이 자주 투고하는 저널로는 Asian Journal of Social Psychology나 International Sociology가 있고, 한국 학술지 중에도 Korean Social Science Journal처럼 영문화하여 SSCI에 올라간 사례가 있어요. 게재료 및 비용 자연과학 분야에 비해 연구비가 상대적으로 적다 보니, 인문사회 저널은 저자에게 APC를 받지 않는 경우가 많아요. 출판사나 학회가 비용을 부담하거나, 하이브리드 모델로 운영되는 식이죠. 국내에서 발행되는 영문 SSCI 저널은 대부분 대학이나 학회 지원을 받아 발간되기 때문에, 게재료가 없거나 있어도 수십만원 정도입니다. 평균 심사 기간 사회과학 저널은 심사가 오래 걸리는 편이에요. 첫 결과가 나오기까지 3~6개월이 평균이고, 수정과 재심을 거치면서 최종 게재까지 1년 이상이 걸리는 경우도 많습니다. 특히 SSCI 상위 저널은 2~3라운드 이상의 심사가 일반적이고, 각 단계마다 몇 달씩 소요되죠. 하지만 경제 정책이나 국제 관계처럼 시의성이 중요한 분야는 2~3개월내로 게재가 결정되는 속보성 저널도 있습니다. 투고 시 체크포인트 - 대부분 Double-blind review를 하기 때문에, 원고와 파일 속성에 저자 정보가 드러나지 않도록 철저히 익명화- 설문·인터뷰 연구라면 피험자 동의, IRB 승인, 개인정보 보호 절차를 반드시 명시- 통계 분석 논문은 데이터·코드 공개를 요구하는 저널도 있으므로 대비 필요- 지역이나 특정 국가를 다룬 연구라면, 왜 국제적 독자에게 의미가 있는지 서론에 포함 A&HCI(예술 및 인문학 논문 인용색인) A&HCI는 Arts&Humanities Citation Index의 약자로, 인문학과 예술 분야의 대표적인 인용색인이에요. Web of Science에서 SCI/SSCI와는 별도로 운영되고 문학, 역사, 철학, 종교, 언어, 예술 등 인문예술 전반의 학술지를 다룹니다. 다른 인용색인에 비해 저널 수는 적고 인용 빈도도 낮은 편이지만, A&HCI에 등재되었다는 건 국제적으로 그 학술지가 공신력을 인정받았다는 뜻이에요. 그래서 국내 대학에서도 A&HCI 논문을 SCI급으로 취급하는 경우가 많습니다. 등재 기준 문학·인문학 저널의 경우, 정성적 평가가 특히 큰 비중을 차지합니다. 저널의 학계 평판, 편집진의 전문성, 학문적 기여도가 중요한 기준이죠. 인문학은 인용 수치로 영향력을 평가하기가 어렵기때문에 전통적으로 Impact Factor를 부여하지 않는 경우가 많았어요. 실제로 2년, 5년 단위의 IF를 계산해도 수치가 매우 낮아 저널 간 정량 비교 지표로서 유의미하지 않기 때문이죠. 대신 최근에는 JCR에서 Journal Citation Indicator(JCI) 같은 대안 지표를 제공하고 있습니다. 그래도 여전히 인문학계에서는 수치보다는 연구의 질과 독창성이 저널 위상을 결정합니다. 국내 대학 연구 평가에서도 A&HCI 등재여부 자체가 핵심 기준이 되는 경우가 많아요. 대표 학술지 예시 A&HCI에는 각 인문학 분야에서 가장 영향력 있는 저널들이 모여 있는데요. 역사학의 Past&Present, 문학 분야의 PMLA(Publications of the Modern Language Association), 철학의 Philosophical Review, 미술사·예술사의 The Art Bulletin, 종교학의 Journal of Biblical Literature 등이 대표적이에요. 게재료 및 비용 인문학 저널은 대부분 구독형이고, 저자에게 게재료를 받지 않는 경우가 많아요. 대학이나 학회의 지원으로 운영되는 경우가 많아 APC 문화가 늦게 도입되었기 때문이죠. 최근 들어 일부 Gold OA(완전 오픈액세스) 저널에서 $500~$1500 정도를 받기는 하지만, 자연과학처럼 수천 달러가 드는 경우는 거의 없어요. Digital Humanities Quarterly나 Open Library of Humanities처럼 APC가 없는 오픈액세스 모델도 점차 늘어나고 있습니다. 즉, 인문예술 분야는 게재료 부담이 훨씬 적다고 볼 수 있어요. 평균 심사 기간 인문학 저널은 출판 주기가 길고 심사도 오래 걸립니다. 보통 분기(연 4회)나 반기(연 2회)로 발행되고, 투고 후 심사자 배정까지 몇 주~몇 달, 초기 심사 결과가 나오기까지 6개월 이상 걸리는 경우도 흔하죠. 특히 인문학 분야는 한 논문에 대한 심사 의견이 엇갈리는 경우가 많은데요. 이 경우 추가 심사나 여러 차례 수정이 이어져서 최종 게재까지 1년 이상 걸리기도 합니다. 한편 출판 일정이 촉박하지 않다보니 심사가 면밀하게 진행된다는 장점은 있습니다. 인문학에서는 꼼꼼한 피드백을 받는 과정 자체가 학문적 성장에 도움이 되는 경우가 많거든요. 투고 시 유의사항 - 인문학 저널은 글의 어조와 문체가 매우 중요. 투고 전 해당 저널의 논문을 꼼꼼히 읽고 어투, 인용 방식(MLA, Chicago, 각주 사용 여부 등)을 맞춰야 함- 국제 등재 저널은 영어가 기본이고, 일부는 불어·독일어도 받지만 영어 투고가 가장 안전함- 약 10,000단어 내외로 각주와 참고문헌도 풍부하게 작성해야함- 원전 인용, 번역 시 원문 병기 등 규정을 철저히 따라야 함- 대부분 Double-blind 심사이므로 자기 표절, 감사의 글 등은 투고본에서 제외 SCOPUS(스코퍼스) SCOUPUS는 네덜란드 Elsevier가 운영하는 세계 최대 규모의 초록·인용 데이터베이스입니다. WoS(SCI, SSCI, A&HCI)보다 커버리지가 넓어서 자연과학, 공학, 의학, 사회과학, 인문예술 전 분야를 아우르고 약 2만9천여 개 학술지가 있어요. 특히 미국·영국 중심의 WoS와 달리 비영어권과 지역 전문 저널까지 폭넓게 포함하죠. 그래서 국제 대학 평가나 연구 성과 분석에서도 SCOPUS는 빠지지 않고 활용됩니다. 국내에서는 WoS보다 저널 수준이 다양하다는 이유로 ‘SCOPUS 등재’를 별도 구분하기도 하지만, 국제적으로는 WoS와 함께 주요 DB로 인정받고 있어요. 등재 기준 SCOPUS에 등재되려면 Elsevier 산하 독립위원회인 CSAB(Content Selection & Advisory Board)의 심사를 통과해야 합니다. 정기적으로 발행되는지, 피어리뷰가 제대로 이뤄지는지, 국제 편집위원단이 있는지, 윤리 기준을 지키는지 등을 꼼꼼하게 확인하죠. 등재된 뒤에도 성과가 너무 저조하면 탈락할 수도 있습니다. SCOPUS에서는 IF 지표 대신 CiteScore(최근 4년간 문헌당 평균인용), SJR(저널 간 영향력 비교 지표), SNIP(분야 정상화 인용 영향력)를 통해 저널 영향력을 확인할 수 있어요. 대표 학술지 예시 SCOPUS에는 Nature, The Lancet, IEEE Transactions 등의 유명 학술지는 물론, 한국의 Journal of Korean Neurosurgical Society 같은 저널도 포함되어 있어요. 또한 中國經濟評論(중문 경제학 저널) 등 현지 언어로 발행되는 질 높은 저널들도 검색됩니다. 그래서 가장 글로벌한 DB라 불리기도 하죠. 게재료 및 비용 게재료는 각 저널의 출판사 정책에 따라 달라져요. 구독형 저널은 보통 무료지만 오픈액세스 저널은 APC를 받습니다. 신흥 저널은 APC가 수백 달러로 비교적 저렴하고, 유명 저널은 수천 달러까지 올라가기도 합니다. 국내 SCOPUS 저널은 학회나 대학 지원으로 무료인 경우가 많고, 일부는 10~30만 원 정도 게재료를 받기도 해요. 예를 들어 서강대 인문논총은 일반 논문은 10만 원, 연구비 수혜 논문은 30만 원을 받습니다. 평균 심사 기간 심사 기간은 저널마다 편차가 크지만 평균적으로는 첫 결과까지 2~4개월, 최종 게재까지 6개월~1년 정도 걸린다고 보면 무난합니다. 투고 논문 수가 비교적 적은 신흥 저널은 심사가 빠른 편이고, 유명 저널은 투고가 몰려 지연되는 경우가 많습니다. 가끔 심사 품질이 떨어지는 저널이 문제가 되기도 하는데, Elsevier가 주기적으로 검토해서 부실 저널은 탈락시키고 있어요. 투고 시 유의사항 - SCOPUS 등재 저널에 논문을 투고할 때는 반드시 출판사, 편집위원, 최근 논문 인용도 등을 꼼꼼히 확인해서 신뢰할 만한 학술지인지 살펴보는 게 중요 → 수준 높은 저널도 많지만 SCI급보다 낮게 평가되는 저널도 있고, 심지어 약탈적 저널*이 잠시 포함됐다가 나중에 제외되는 경우 존재- SCOPUS에서는 로컬 언어 논문을 받기도 하지만 대부분 영어 초록을 요구하고, 가능하다면 영어로 쓰는 게 전 세계 연구자들에게 인용될 가능성이 높아짐- 투고 전에 Guide for Authors를 꼭 읽어보고 참고문헌 양식이나 분량 제한, 그림 해상도 같은 기본 요건을 반드시 지켜야 함 → 요즘은 투고 시스템에서 연구윤리 서약, 표절 검사 결과, ORCID 등록, Highlights 제출을 요구하는 경우가 많음* 약탈적 저널(=부실 학술지): 논문의 연구 내용과 품질에 상관없이, 금액만 지불하면 논문을 실어주는 학술지 📌 참고 사이트· SCOPUS 공식 홈페이지 [바로가기]· SCOPUS Guide for authors [바로가기] KCI(한국학술지인용색인) KCI는 Korea Citation Index의 약자로, 한국연구재단이 운영하는 국내 학술지 인용 데이터베이스예요. 쉽게 말해, 국내에서 발행되는 학술지를 관리하고 인용 통계를 제공하는 플랫폼이죠. KCI에는 등재후보 학술지와 정식 등재 학술지가 구분돼 있고, 그중에서도 상위 10% 수준의 저널은 ‘우수등재지’로 지정됩니다. KCI 포털에서는 논문 검색, 인용지수 확인, 연구자 통계까지 무료로 볼 수 있어서 국내 연구자들에게는 업적 평가를 위한 필수 도구로 자리 잡았어요. 등재 기준 KCI에 등재되려면 한국연구재단이 주기적으로 시행하는 공모와 심사를 통과해야 합니다. 편집위원 구성, 심사 제도 운영, 발행 규정 준수, 논문 수준, 인용 실적 등이 주요 평가 항목이에요. 새로 등재되려면 등재후보→등재 과정을 거쳐야 하고, 등재 이후에도 3년마다 재인증 평가를 받습니다. 기준에 미달하면 등재 자격이 박탈될 수도 있죠. KCI는 자체적으로 KCI IF(2년 기준 영향력 지수), 즉시성지수, H-지수 지표를 제공하지만, 국내 한정 영향력만 평가하기 때문에 국제적인 IF와 비교하기에는 한계가 있어요. 대표 학술지 예시 KCI에는 인문학, 사회과학, 자연과학, 공학, 의약학 등 모든 학문 분야의 국내 저널이 포함돼 있습니다. 공학에서는 대한전자공학회 논문지, 한국생산제조학회지, 의학에서는 대한의학회지(JKMS), 예방의학회지, 사회과학에서는 한국사회학, 교육학연구, 경영학연구, 인문학에서는 국어국문학, 철학, 역사학보 등이 대표적이죠. 최근에는 국문 위주였던 학술지가 영문판을 따로 내거나, 국영문 혼용으로 국제화를 시도하는 사례가 늘고 있습니다. 실제로 KCI 등재를 발판 삼아 Journal of Korean Medical Science나 Ocean Science Journal처럼 국제 색인(SCOPUS, SCI(E))에 진출한 학술지도 있어요. 게재료 및 비용 KCI 학술지의 게재료는 학회마다 다르지만, 대체로 수만 원에서 수십만 원 정도예요. 일반 논문은 10만 원, 교내 연구비 논문은 20만 원, 교외 연구비 논문은 30만 원으로 차등 부과하기도 하고, 긴급심사 시 추가 비용을 받기도 합니다. 반면 대학 지원을 받는 학회지나 일부 사업 지원 학술지는 게재료를 면제하기도 하죠. KCI 등재지 상당수는 온라인 PDF를 무료 공개하기 때문에 사실상 오픈액세스에 가깝습니다. 다만 일부 상업 출판사 위탁 저널은 DBpia나 KCI를 통해 유료로 제공되는 경우도 있어요. 📌 국내 학회 투고규정 1) 문화예술산업연구소 발췌 [바로가기]- 본 학회 논문 투고 시 심사비는 받지 않으며 논문심사 사이트를 통해 투고함과 동시에, 게재될 경우 일반논문의 게재료는 기본 8페이지 기준 200,000원이며, 추가된 페이지 1쪽당 20,000원씩 추가 납부 한다. 긴급논문의 게재료는 250,000원이며, 연구비 지원기관을 표기할 경우 추가로 150,000원을 납부해야 한다. 2) 대한환경공학회 발췌 [바로가기]- 심사가 완료되면 심사위원에게 국문 논문의 경우 일반 심사료 30,000원, 긴급 심사료 60,000원을 지불한다. 3) 한국게임학회 발췌 [바로가기]- 투고자는 긴급 논문심사를 원하는 경우에는 긴급 심사료 200,000원을 납부하여야 하며, 긴급 논문심사 요청은 논문 발간일 기준 최소 30일 전에 하여야 한다.- 저자는 긴급 게재에 따른 경비 100,000원을 추가로 납부하여야 한다.- 채택된 투고자는 인쇄 쪽수에 따라 다음의 논문 게재료를 부담하여야 한다. 게재 논문에 연구비 지원을 표기할 경우 100,000원을 추가로 납부해야한다. → 10페이지 이하 25만원, 그 이상은 페이지당 3만원 추가 4) 대한전기학회 발췌 [바로가기] 5) 대한전자공학회 발췌 [바로가기]- 정규논문(일반심사) 4만원, 정규논문(긴급심사)/단편논문(특급심사) 10만원 평균 심사 기간 국내 저널 심사는 국제저널보다 빠른 편입니다. 투고 후 1~2개월 안에 1차 결과를 받을 수 있는 경우가 흔하고, 발행 주기가 촘촘한 학회지는 투고 마감일과 발간일을 고정해 두기도 합니다. 물론 학회지에 따라 3~4개월 걸리기도 하고, 심사위원 pool이 제한적이라 심사가 지연되는 경우도 있습니다. 그래도 전반적으로는 국제저널보다 훨씬 빠른 편이에요. 투고 시 유의사항 국문 논문에는 영문 초록을, 영문 논문에는 국문 초록을 요구하는 경우가 많고, 분량 제한을 넘기면 추가 비용이 부과될 수도 있어요. 대부분의 학회지는 투고용 템플릿을 제공하니 반드시 템플릿에 맞춰 작성해야 하고, 인용·참고문헌도 정해진 양식을 따라야합니다. 투고자가 학회 회원이어야 심사가 진행되는 경우가 많으니 회원가입과 연회비 납부도 잊지 말아야해요. 심사 방식은 대부분 Double Blind이고 보통 3명의 심사자가 평가해 게재 여부를 결정해요. 수정 요청이 오면 기한 내에 답변서와 함께 다시 제출하면 됩니다. KCI 등재지는 국내 연구업적으로는 충분히 인정받지만, 국제적 인용도는 상대적으로 낮을 수 있어요. 그래서 일부 연구자는 먼저 KCI에 게재한 뒤, 내용을 보완해 국제저널에 다시 투고하기도 해요. PubMed (국립의학도서관 문헌검색) PubMed는 미국 국립의학도서관(NLM)이 운영하는 의·생명학 분야 대표 검색포털이에요. MEDLINE에 등재된 저널과 PubMed Central(PMC)에 수록된 논문을 중심으로 방대한 데이터를 무료로 제공하고 있죠. 의학, 간호학, 보건학, 생명과학 등 전반의 학술 문헌을 검색할 수 있고, 논문 제목, 저자, 초록, MeSH 주제어까지 쉽게 찾을 수 있어요. 현재 PubMed에는 MEDLINE에 등재된 약 5,200여개 저널의 논문과 MEDLINE에는 없지만 관련있는 논문까지 포함해 3천만 건이 넘는 서지정보가 있습니다. 사실상 의학계 연구자라면 필수적으로 사용하는 검색 툴이에요. 등재 기준 PubMed에 논문이 검색되려면 MEDLINE 등재 학술지이거나, PubMed Central에 소장된 논문이어야 합니다. MEDLINE 등재는 NLM 산하 문헌선정위원회(LSTRC)가 담당하는데, 저널의 의학적 중요성, 편집 품질, 출판 윤리 준수 여부 등을 기준으로 평가해요. 기본적으로 영어 저널이 많지만, 이외 저널도 영문 초록과 로마자 참고문헌만 갖추면 MEDLINE에 포함될 수 있어요. 등재 후에도 정기적으로 재검토가 이뤄지고, 기준에 미달하면 탈락할 수도 있습니다. 치의학·간호학 등 일부 저널은 PubMed에는 있지만 SCIE에 없는 경우가 있고, 반대로 동물학처럼 비의학 분야 저널은 SCIE에만 있고 PubMed에는 없는 경우도 있습니다. 대표 학술지 예시 PubMed로 검색되는 대표 저널은 대부분 SCI급 상위 저널과 중복되는데요. 종합 의학에서는 New England Journal of Medicine, The Lancet, JAMA가 있고, 임상 분야에서는 Circulation, Journal of Clinical Oncology가 유명합니다. 기초의학·생명과학은 Nature Medicine, Cell, Journal of Biological Chemistry가 있죠. 또 BMC Complementary Medicine and Therapies처럼 보완의학 저널이나 International Journal of Nursing Studies 같은 간호학 저널도 검색됩니다. 국내 학술지 중에서는 Journal of Korean Medical Science나 Yonsei Medical Journal이 MEDLINE에 등재되어 있어 PubMed에서도 검색할 수 있어요. 게재료 및 비용 의학 저널은 혼합형 모델이 많아서, 구독형일 때는 게재료가 없지만 오픈액세스라면 APC를 내야 해요. 보통 APC는 2천~5천달러 수준으로 꽤 비싼 편입니다. 예를 들어 Lancet Global Health는 5천 달러 이상, BMJ Open은 2천 달러 중반이에요. 반대로 구독형 저널인 NEJM은 게재료가 없지만, 페이지당 추가 인쇄비나 컬러 인쇄비는 청구될 수 있어요. 국내 의학 저널은 보통 20~40만원대의 게재료를 받고, 영문 국제화를 시도한 저널은 외부 연구비 지원 논문에 한해 100만 원 내외 APC를 부과하기도 합니다. 평균 심사 기간 의학분야 논문은 주제의 시급성에 따라 심사 기간 편차가 큽니다. 일반적으로는 투고 후 2~3개월 내에 1차 결과를 받습니다. 하지만 NEJM 같은 탑 저널은 수일~1주 내로 데스크 리젝이 빠른 대신, 본 심사에 들어가는 비율이 5% 미만이에요. 본 심사로 넘어가면 보통 3~4명의 심사자가 리뷰하고, 결과는 4~8주 후에 통보됩니다. 중요한 임상시험 결과(RCT)는 패스트트랙 심사로 12주 내 결정이 나는 경우도 있고, 코로나19 때는 주요 의학저널들이 1개월 내 게재되기도 했어요. 일반적으로는 수정까지 포함하면 5~6개월 정도 걸리고, 다른 저널로 재투고까지 거치면 1년 이상 걸리기도 합니다. 참고로 미국 NIH 같은 펀딩 기관은 PubMed Central에 12개월 이내 결과를 공개하도록 의무화하고 있어요. 따라서 PubMed 검색 시 'Free PMC Article' 표시가 보이면 원문을 무료로 읽고 다운로드할 수 있어요. 투고 시 유의사항 의학 저널 투고는 연구윤리와 형식 요건이 굉장히 엄격합니다. 임상 연구라면 IRB 승인번호와 임상시험 등록번호를 반드시 본문이나 표지에 명기해야 하고, 동물실험은 윤리위원회 승인을 받아야해요. 또 CONSORT, STROBE, PRISMA 같은 연구 유형별 보고 지침을 따라 작성하고, 체크리스트도 제출해야 하죠. 초록은 구조적 형식으로 작성하는 게 기본이고, 약어는 처음엔 풀어서 써야 합니다. 저자 기여도 표기(CRediT)와 이해상충 공개(ICMJE 양식)도 필수입니다. 심사는 보통 Single Blind지만, BMJ나 BMC 시리즈처럼 오픈 피어리뷰를 도입해 심사평을 공개하는 저널도 있어요. 마지막으로, 표절 검사가 엄격하니 투고 전에는 카피킬러나 Crossref로 유사도 검증을 해보고, 필요한 경우 인용 표시를 보완해야 안전합니다. 지금까지 SCI, SCOPUS, KCI 등 주요 학술지인용색인을 정리해보았습니다.논문 투고는 연구를 마무리하는 중요한 단계인 만큼, 이 콘텐츠를 통해 좋은 결과 얻으시길 응원합니다. 지금 안 읽으면 후회할 콘텐츠 · 논문 작성 효율을 5배 높여줄 논문 무료 검색 열람 사이트 추천 [보러가기] · 학회 무대에서 논문 발표 PT 완벽하게 하는 방법 [확인하기] · 학회 포스터 발표 어떻게할까 고민이라면 [알아보기]· 알아두면 평생 도움되는 피어리뷰 가이드 [확인하기] · 인문사회계열 석박사 취업준비방 [지금 바로 입장하기]